Тротуар и деревья уничтожили при обустройстве автомойки на Борисенко во Владивостоке
13 октября, 17:18
Бензин дешевеет, но не везде: как изменились цены на топливо во Владивостоке
13 октября, 09:45
Более 2 млн рублей вернул себе экс-работник лесной компании во Владивостоке благодаря прокуратуре
13 октября, 08:30
Охрана супермаркета избила парня с инвалидностью во Владивостоке
13 октября, 08:00
Ливни и штормовой ветер: циклон обрушится на Приморье 13 октября
13 октября, 07:30
Вес начинает стекать по минутам: 3 японских секрета осиной талии и белоснежной кожи
13 октября, 07:00
Владивосток 13 октября. Родился Олег Канищев, режиссер документального кино, сценарист
13 октября, 07:00
В России начались продажи смарт-часов с функцией измерения артериального давления
13 октября, 00:34
Сутки без горячей воды проведут жители Снеговой Пади во Владивостоке
12 октября, 22:45
Девочки опередили мальчиков: в Приморье подвели статистику рождаемости за неделю
12 октября, 22:40
"Двое в шубах поплыли за мной": пресс-секретарь главы Приморья встретил медведей во время рыбалки
12 октября, 22:15
Семь протоколов за один рейд: ГИМС МЧС проверила водоёмы Приморья
12 октября, 22:00
Россельхознадзор задержал во Владивостоке 54 тонны аргентинской говяжьей печени
12 октября, 21:30
В Приморье предпринимателям компенсируют логистику для сдерживания цен на севере края
12 октября, 21:00
Продавец магазина пострадал при попытке кражи в Надеждинском районе
12 октября, 20:20

Положил деньги на вклад в банк – через 2 недели получил больше на 75 000 рублей: как и когда это возможно

Тематическое фото Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru
Тематическое фото
Фото: Илья Аверьянов, ИА PrimaMedia.ru

PrimaMedia, 30 июля. Банковский вклад может принести не только предусмотренные договором проценты. Иногда клиент получает дополнительную сумму из-за того, что кредитная организация нарушила его права. Именно такой спор дошёл сразу до трёх судебных инстанций.

Мужчина открыл вклад, но вскоре решил забрать размещённые средства. Банк согласился вернуть деньги, однако сообщил, что из общей суммы удержит комиссию в размере 2,5%, рассказывает юрист Ирина Сивакова в tg-канале "Юридические тонкости" (18+).

Такое правило содержалось во внутренних тарифах организации. Плату собирались взимать с клиентов, которые выводили деньги раньше установленного банком периода — до истечения 40 дней с момента их зачисления. Представители банка настаивали, что вкладчик заранее увидел это условие и подтвердил согласие своей подписью.

Дополнительной причиной для удержания денег стало другое требование. По правилам банка клиент при прекращении отношений должен был закрыть не только вклад, но и оформленные ранее банковские карты.

Клиент не согласился и обратился в суд. Дело прошло три инстанции, и каждая из них поддержала вкладчика. Суды указали, что банк не вправе включать в договор условия, которые фактически мешают человеку свободно получить собственные деньги. По общему правилу клиент может прекратить договор банковского счёта в любое время.

Сам факт того, что спорный тариф был напечатан в документах и подписан клиентом, не сделал его законным. Условия договора, ущемляющие установленные законом права потребителя, могут быть признаны недействительными.

Откуда взялись 75 000 рублей

Основную сумму вклада банк вернул добровольно. Однако на этом спор не закончился. За нарушение потребительских прав суд назначил в пользу клиента компенсацию морального вреда и штраф. Общая дополнительная выплата составила 75 000 рублей.

Таким образом, получить такую прибавку можно при наличии нарушения со стороны финансовой организации и последующем взыскании денег через суд.

Размер компенсации в каждом деле определяется отдельно. Поэтому нельзя рассчитывать, что любой спор с банком автоматически принесёт ровно 75 000 рублей. Значение имеют характер нарушения, требования клиента, обстоятельства дела и выводы суда.

Разбирательство показывает важный принцип: внутренние тарифы банка не могут отменять нормы закона. Даже если клиент поставил подпись под договором, он сохраняет право оспорить условие, которое незаконно ограничивает возврат его собственных средств. Рассмотренное дело приводится под номером № 8Г-14119/2025 Первого кассационного суда общей юрисдикции.

229297
43
37

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться